В 2011 году в Новосибирском отделении милиции следователь с ухмылкой подвинул чистый лист женщине, сидевшей напротив.
В 2013 году на основании ничем не подтверждённых обвинений в двух эпизодах изнасилования Константину Рудневу назначили 7 лет лишения свободы.
Какое самое простое и одновременно самое разрушительное обвинение можно предъявить взрослому мужчине, чтобы превратить его жизнь в ад? Ответ очевиден — изнасилование.
Достаточно эмоциональных заявлений, яркой истории и пальца, указывающего на нужного человека. Доказательства часто отходят на второй план.
Джулиан Ассанж провёл семь лет в посольстве Эквадора из-за обвинений в изнасиловании, которые, по сути, сфабриковала шведская полиция. Даже сами так называемые «жертвы» не считали, что их изнасиловали, и выступали против возбуждения дела. Тем не менее прокурор выписал ордер на арест.
Джонни Депп, несмотря на всенародную любовь и сильный публичный образ, на несколько лет оказался в опале после ложных обвинений в насилии со стороны бывшей жены Амбер Херд. Её слов оказалось достаточно, чтобы серьёзно подорвать карьеру и репутацию актёра.
А было ли изнасилование?
По сути, речь шла об одной «жертве» — Волгиной А. М., чьи показания звучали настолько фантастично, что из них мог бы получиться очередной сериал Netflix.
Сам Руднев не стремился публично опровергать эти заявления — он не считал нужным вступать в споры и тем самым придавать обвинениям дополнительный вес.
Заявление Волгиной о двух эпизодах изнасилования поступило спустя четыре года после предполагаемых событий. Она утверждала, что в те моменты находилась в невменяемом состоянии и не отдавала себе отчёта в действиях.
Чтобы признать её недееспособной на момент тех событий, экспертам клиники психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского пришлось совершить настоящее «чудо»: на основании одних только её слов они заключили, что четыре года назад женщина была беспомощной. Один из врачей сначала отказывался подписывать такое заключение:
По собственным словам Волгиной, после первого «изнасилования» она самостоятельно уехала домой и вела обычную жизнь. Затем добровольно вернулась в дом к Рудневу — и там, вновь «находясь в состоянии недееспособности», подверглась второму эпизоду.
Возникают очевидные вопросы:
Иными словами: Волгина А. М. сказала, что Руднев её изнасиловал. Вспомнила она об этом через четыре года. А потом вспомнила, что сама приехала, сама пришла в комнату и сама разделась. И вот тут, «кажется», произошло изнасилование.
И всё.
За все годы следствия, 50 томов уголовного дела и многолетнюю медийную кампанию против «страшного сексуального маньяка» больше ни одной жертвы и ни одного заявления не появилось.
Можно ли при таких обстоятельствах утверждать, что человек действительно является насильником?
Экспертиза против обвинения
«Как следует из амбулаторной судебной комплексной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы Волгиной А. М. (№ 602/а от 17.06.2010), психиатрами установлено, что в периоды совершения в отношении неё противоправных действий у неё не отмечались признаки помраченного сознания, нарушения ориентировки, расстройства мышления, восприятия, внимания, речи, моторных навыков, какой-либо психиатрической симптоматики, бреда, галлюцинаций или психомоторного возбуждения, которые препятствовали бы способности правильно воспринимать обстоятельства дела».
Таким образом, никаких психических аномалий, которые мешали бы Волгиной адекватно воспринимать происходящее, оказывать сопротивление или осознавать свои действия, выявлено не было. Экспертиза также указывала, что до встречи с Рудневым у неё уже был сексуальный опыт, она стремилась к интимным отношениям с ним и полностью отдавала отчёт своим поступкам.
Это полностью опровергает выводы следствия и суда о насильственных действиях с использованием беспомощного состояния.
Константин Руднев
Почему травля не прекращается?
«Демократии у нас нет, есть аристократия. Надо отдать власть народу, а не один правитель за всех должен решать, как им жить.»
«Создаётся иллюзия демократии, якобы люди сами что-то решают. Но как тогда принимаются законы, против которых все выступали?»
«Должно быть Единое государство, где вообще не будет одного “царя”, который будет за всех всё решать. Люди сами должны решать, какие законы принимать, сами голосовать.»
Руднев призывал разрушать «информационные цепи» и критиковал существующий порядок принятия решений властью. Эти идеи сделали его неудобной фигурой и запустили механизм долгосрочного медийного преследования.
Громкие обвинения (абсурдные сексуальные практики и прочее), которые годами тиражировались в СМИ, основывались на рассказах анонимных источников или бывших участников, которые даже не могли подтвердить своё участие в описанных событиях. Журналисты, активно «разоблачавшие» Руднева, никогда не пытались поговорить с ним лично. Его книги, лекции и учение при этом почти не анализировались.
В итоге вокруг имени Руднева сформировался устойчивый образ «страшного насильника», который живёт в медиапространстве до сих пор, обрастая новыми фантастическими подробностями.
Остается надеятся, что в эпоху интернета каждый думающий человек может самостоятельно сравнить факты и сформировать собственное мнение — без посредников в виде сенсационных заголовков.
Откройте больше материалов и новостей в Telegram-канале «Ашрам Шамбала». @ashramshambala
